Ухвала суду № 79272223, 18.01.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/728/16-ц

2/683/481/2019

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 -

адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи –

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №673/728/16-ц, 2/683/481/2019 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним контракту, спонукання відповідача до укладення трудового договору, поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення коштів за невикористану відпустку, оплати лікарняних листів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця», третя особа без самостійних вимог – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, про визнання незаконним контракту, спонукання відповідача до укладення трудового договору, поновлення на роботі, внесення змін до трудової книжки, стягнення коштів за невикористану відпустку, оплати лікарняних листів та стягнення моральної шкоди.

В підготовче засідання представник відповідача подав заяву, у якій повідомляє, що постановою Кабінету Міністрів України №938 від 31 жовтня 2018 року «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав і обов»язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

З огляду на викладене, у справі відповідачем є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Представник позивачки заявив клопотання і просить витребувати у відповідача діючий статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо акціонерного товариства «Українська залізниця», а також положення про філію «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зазначене клопотання відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Правобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та виключення з числа третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку у Правобережному відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Представник третьої особи не заперечує проти заявленого клопотання та підтвердив ту обставину, що відповідач перебуває на обліку у Правобережному відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки та залучення до участі в справі в якості третьої особи Правобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та виключення з числа третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Одночасно, суд за клопотанням представника позивача вважає за необхідне витребувати у третьої особи належним чином завірені документи про перебування акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41022900) у них на обліку.

Представник позивачки в підготовчому засіданні не відмовляється від заявленого позову, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи просить призначити справу до судового розгляду.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом з»ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відзив на позов не подавався.

Керуючись ст.ст.53, 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (01601, м. Київ, пл. Спортивна,3 (ІV під”їзд, 3 поверх)).

Виключити з числа третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Зобов»язати Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надати суду інформацію про перебування у зазначеному відділенні на обліку акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41022900) в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зобов»язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду статут АТ «Українська залізниця», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо АТ «Українська залізниця», а також положення про філію «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: