Ухвала суду № 79272202, 18.01.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/128/2019

Справа № 679/24/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3, про демонтаж самовільно влаштованого санвузла та надання доступу до кімнати,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3, про демонтаж самовільно влаштованого санвузла та надання доступу до кімнати.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

До канцелярії суду 18 січня 2019 року надійшла заява від представника позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

При перевірці наданої заяви, в якій вказано на попередній розрахунок суми судових витрат, суддею встановлено, що позивачем при зверненні до суду не в повній мірі сплачений судовий збір.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги, однак за даними платіжного доручення №1934 від 03 січня 2019 року оплату судового збору здійснено за одну позовну вимогу в сумі 1921 гривня.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 гривня, позивачу, зважаючи на об’єднання у поданому позові двох вимог немайнового характеру, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву повторно залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявленого недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3, про демонтаж самовільно влаштованого санвузла та надання доступу до кімнати - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко