Ухвала суду № 79271817, 17.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3382/18

2-а/703/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспекція з благоустрою, екології та забудови міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До смілянського міськрайонного суду Черкаської області 24.09.2018 року надійшла вказана позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ головуючим по справі обрано суддя Смілянського міськрайонного суду черкаської області ОСОБА_2, та 20.12.2018 року було відкрито провадження у справі.

02.01.2019 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2. яка була задоволена ухвалою суду від 15.01.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 16.01.2019 року було обрано головуючим по справі суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацьку Л.А.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, справа підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Також, представником позивача в заяві було заявлено клопотання про призначення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винят-ком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що свідчить про пріоритетність у швидкому вирішенні справи.

Оскільки цю категорію справ віднесено до термінових у зв'язку з чим клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, а тому вважаю можливим розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспекція з благоустрою, екології та забудови міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, під головуванням судді Пасацької Л.А. (АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, суд у відповідності до ч. 12 ст. 171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - разом з адміністративним позовом з додатками до нього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://sm.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий: Л. А. Пасацька