Вирок № 79271628, 18.01.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/785/18

Провадження № 1-кп/700/17/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

за участю прокурора Прудиуса О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/17/19 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, росіянина, громадянина РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, з середньо- спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні - серпні 2018 року, на присадибній ділянці, яка межує з домоволодінням по АДРЕСА_2, незаконно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», вирощував 11 (одинадцять) дикорослих рослин конопель та всупереч заборони на їх вирощування, не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, обробляв грунт біля рослин, тобто обполював їх, виривав бур'ян, таким чином проводив роботу по їх вирощуванню.

08 серпня 2018 року о 13 годині 55 хвилин працівниками Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка межує з домоволодінням по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 03.09.2018 року №2/1259 являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мали місце.

Оскільки, ОСОБА_1 незаконно вирощував конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7, (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Суд, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не судимий, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, які не пов'язаний з загрозою життю і здоров'ю громадян та не представляє інших загроз соціальній безпеці, виправлення можливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ у справі, а саме: сніп із 11 рослин, які зберігається у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення: судово - хімічної експертизи № 2/1259 від 02.09.2018 року у розмірі 572,00 грн, які необхідно перерахувати для відшкодування витрат (отримувач: УК у м. Черкасах /Черкаси/ 24060300, код отримувач: 38031150, р/рахунок: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Речовий доказ у справі, а саме: сніп із 11 рослин, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.М. Яценко