Ухвала суду № 79271527, 15.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/573/16-к

Номер провадження № 1-кп/699/19/19

УХВАЛА

про здійснення приводу

15.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №12015250190000250 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року застосовано привід до обвинуваченого на 15.01.2019 року, у зв’язку з неявкою останнього у призначене судове засідання, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.

15.01.2019 року у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено не було, згідно рапорту ДОП СКП Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 обвинувачений був відсутній за місцем мешкання.

За таких обставин прокурором у суді заявлене клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу. Крім того, просив застосувати привід до наступних свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які неодноразово викликалися до суду, однак за викликами не з’являлися.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в зал судових засідань для забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 65-67, 140, 142 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження відкласти на 14.30 14 лютого 2019 року.

В зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.