Ухвала суду № 79271489, 16.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/568/18

Номер провадження № 2/699/38/19

УХВАЛА

про заочний розгляд

16.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив даний позов і просить стягнути з відповідача збитки за період з 25.10.2017 року по 16.01.2018 року в сумі 2236,56 грн та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач здійснювала розкрадання електричної енергії шляхом умисного самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті чого здійснювалось розкрадання електричної енергії шляхом її безоблікового використання. За даним фактом складений акт, розмір збитків становить 2236,56 грн, які відповідач в добровільному порядку не відшкодувала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, у судове засідання тричі не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала (16,17,22,23, 31,32).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.