Постанова № 79271452, 18.01.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/7/19

Провадження № 3/697/53/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № 148895 ОСОБА_1 22.12.2018 о 14 год. 45 хв. в с.Лука по вул.Піддубного, 104 Черкаської області, керуючи т/з FIAT DUCATO д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення під час зустрічного роз’їзду з т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та порушення п.13.1 ПДР, так як на його думку він безпечно керував т/з, з допустимою швидкістю руху, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна також не сталося.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 доводиться відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148895 від 22.12.2018, даними схеми місяця ДТП від 22.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які ним підписано та письмовими пояснення водія іншого т/з, з яким сталася ДТП.

Суддя вбачає порушення Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1, а саме п.13.1 зокрема, він не був уважним, не врахував незадовільний стан дорожнього покриття, а від так не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням такої дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, що позбавило його можливості відповідно дотриматися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв’язку із діями водія ОСОБА_1, що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та, враховуючи не визнання вини у скоєному - із застосуванням до нього стягнення у виді позбавлення прав керування строком на 6 (шість) місяців, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська, 18/5 м.Київ, 016001; код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили “_____”____ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/7/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2