Ухвала суду № 79271369, 18.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/878/19

н/п 1-кс/766/1184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Лисишиній В.І.,

прокурора - Кудь О.С.,

слідчого - Вітковської О.В.,

захисника - адвоката - Руденко М.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Кудь О.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженого:

- 21.08.1985 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК УССР до по 3 років позбавлення волі з відстроченням покарання на 2 роки;

- 10.02.1986 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК УССР до 11 років позбавлення волі;

- 23.04.1986 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 206 ч. 2 КК УССР по 14 років позбавлення волі (в силу ч. 3 ст. 42 КК УССР приєднано 11 років позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.1986);

- 12.09.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі (на підставі ст. 71 КК України, приєднано частково невідбутий строк - 1 місяць позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2012),

- 26.07.2018 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженого (21.08.1985 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК УССР до по 3 років позбавлення волі з відстроченням покарання на 2 роки, 10.02.1986 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 117 ч. 4, 118 ч. 2, 42 КК УССР до 11 років позбавлення волі, 23.04.1986 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 206 ч. 2 КК УССР по 14 років позбавлення волі (в силу ч. 3 ст. 42 КК УССР приєднано 11 років позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.1986, 12.09.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 06.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі (на підставі ст. 71 КК України, приєднано частково невідбутий строк - 1 місяць позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2012, 26.07.2018 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік) запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу більш м'якого, ніж тримання під вартою, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов'язків, а саме:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щоп'ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прошу призначити заставу у максимальному розмірі- вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 153 680 гривень

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав, а у подальшому перевозив по території України, зокрема, Херсонської області, та зберігав у салоні автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2, речовину, частина якої відповідно до висновку експерта № 81-НР від 16.01.2019 року Херсонського НДЕКЦ МВС України є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г., до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку вказаного автомобіля, що мав місце у період часу з 18.05 годин 15.01.2019 до 01.26 годин 16.01.2019 поблизу кафе «Легенда», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е.

16.01.2019 о 01.28 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженого:

- 12.09.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі (на підставі ст. 71 КК України, приєднано частково невідбутий строк - 1 місяць позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2012),

- 26.07.2018 Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

16.01.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.01.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом обшуку, проведеним у період часу з 18.05 год. 15.01.2019 по 01.26 год. 16.01.2019, автомобіля «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_2, який перебував у користуванні та тимчасовому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку знаходився за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Херсонська, 2-е. В ході обшуку в автомобілі «Subaru Forester» було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з зіп-лок застібками, що знаходились у пакунках з-під кави «Якобс» та « Чорна карта» з порошкоподібною речовиною білого кольору (з пакетів було здійснено відбір речовини для експертного дослідження), приблизною вагою 2 кг, грошові кошти, мобільні засоби зв'язку, пристрої для куріння, а також інші предмети та речі;

2. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 81-НР від 16.01.2019 року, відповідно до якого, речовина (відбір речовини здійснено з поліетиленового пакету, який знаходився у пакунку з-під кави «Чорна карта» заповненого речовиною) є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,5500 г;

3. Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що іноді вживає психотропні речовини. На початку січня 2019 року в ході спілкування по мобільному телефону зі своїм знайомим ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7», який відбуває покарання в місцях позбавлення волі на території Черкаської області, останній повідомив, що у нього є знайомий, який продає психотропну речовину - «фен», тобто амфетамін та дав йому мобільний телефон «НОМЕР_1» чоловіка на ім'я ОСОБА_8, який займається продажом «фену». ОСОБА_6 телефонував вказаному чоловіку на ім'я ОСОБА_8 та казав, що якщо ОСОБА_8 буде в м. Херсоні, щоб той йому зателефонував та вони зустрінуться. 15.01.2019 року йому зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що він в Миколаївській області і вони домовилися зустрітися в с. Чорнобаївка Херсонської області. 15.01.2019, близько 16.00 год. у с. Чорнобаївка, біля кафе «Легенда» він зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_8, який приїхав на автомобілі «Субару» з чоловіком на ім'я ОСОБА_5. ОСОБА_8 знаходився за кермом вищевказаного автомобілю. ОСОБА_8 повідомив, що ціна амфетаміну - 120 грн за 1 гр. та у нього є 2 кг даної речовини, при цьому сказав ОСОБА_5 дати сумку, що лежала на задньому сидінні та показати речовину. У даній сумці знаходились два пакунки з-під кави в яких були два пакети з порошком білого кольору. Він спробував речовину-амфетамін з даних пакетів. ОСОБА_8 і ОСОБА_5 повідомили, що у пакетах амфетамін на загальну суму 400 000 гривень та вони шукають кому збуту дану речовину.

Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та його підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, він може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є раніше неодноразово судимим та мешканцем іншої області, вчиняти інші кримінальне правопорушення, у тому числі пов'язані з незаконним збутом психотропних речовин, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин, в період іспитового строку призначеного попереднім вироком, не працює та законного джерела доходів не має, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належного виконання ним процесуальних обов'язків.

Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 своїх обов'язків, в розмірі60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 грн

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 13.03.2019 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов'язки:

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за кожною вимогою.

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: