Ухвала суду № 79270985, 16.01.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області клопотання експерта про надання додаткової інформації на виконання експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року по справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначено судову - почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

26 грудня 2018 року до Чаплинського районного суду надійшло клопотання судового експерта сектору ТДД та почерку ВКВД НДЕКЦ надання додаткової інформації для проведення експертизи, а саме надання інформації щодо об’єктів дослідження; можливості використання в якості вільних зразків підпису підписи в документах ОСОБА_1, що містяться в підшивці справи №605460 (ІІ том) державної допомоги сім’ям з дітьми ОСОБА_1 на 122 арк. з переліком документів; можливості використання в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 підписи у наданих документах, що стосуються призначення соціальної допомоги, декларації про доходи та майновий стан, трудового договору; можливості використання в якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, підписів виконаних фарбником синьо-фіолетового кольору на 15 арк. паперу білого кольору,без пояснювальних записів.

Питання, щодо розгляду клопотання експерта судом винесено для розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання експерта без її участі. Клопотання експерта просила задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до ст.107 ч.2 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

З клопотання експерта про надання додаткової інформації на виконання експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що при призначенні експертизи судом не зазначено місце знаходження об’єктів дослідження та не зазначено перелік документів, а також графи з підписами в документах, які б експерт міг використовувати як достовірні порівняльні зразки.

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судову - почеркознавчої експертизи, з урахуванням доводів зазначених експертом, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, шляхом надання інформації на питання викладені у клопотання експерта.

Керуючись ст.. 72, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта сектору ТДД та почерку ВКВД Херсонського НДЕКЦ - задовольнити.

Вказати, що об’єктами дослідження при виконанні експертизи по цивільній справі за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є наступні документи:

-Договір про надання споживчого кредиту №20077441418 від 16 січня 2014 року на 2 аркушах, в якому дослідженню підлягають підписи в графах: «ПОЗИЧАЛЬНИК: ОСОБА_1» та «Підпис позичальника на зворотному боці другого аркуша;

-Договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/20077441418 від 16 січня 2014 року на 2 аркушах, в якому дослідженню підлягає підпис на другому аркуші в графі: «СТРАХУВАЛЬНИК: (підпис) ОСОБА_1»;

-Договір добровільного страхування життя №04/01/05/20077441418 від 16.01.2014 року на 2 аркушах, в якому дослідженню підлягає підпис на другому аркуші в графі: «Страхувальник ОСОБА_1».

Дозволити експерту використовувати як вільні зразки підпису ОСОБА_1 підписи в документах, що містяться в підшивці справи №605460 (ІІ ом) державної допомоги сім’ям з дітьми ОСОБА_1 на 122 аркушах, а саме в графах «(підпис)» і «Ознайомився» Заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг від імені ОСОБА_1: №127 від 04.02.2014 року на 2 аркушах (а.с.1); №1947 від 01.08.2014 на 2 аркушах (а.с.18); №348 від 10.02.2015 на 2 аркушах (а.с.28); №1115 від 28.03.2015 на 2 аркушах (а.с.38); №2356 від 20.07.2016 на 2 аркушах (а.с.56); №381 від 30.01.2017 на 2 аркушах (а.с.68); №2668 від 03.07.2017 на 2 аркушах (а.с.80); №3666 від 24.07.2018 на 2 аркушах (а.с. 107); в графах «(підпис заявника)» Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від імені ОСОБА_1: від 04.02.2014 на 2 аркушах (а.с.11); від 01.08.2014 на 2 аркушах (а.с.21); від 10.02.2015 на 2 аркушах (а.с.31); від 28.03.2015 року на 2 аркушах (а.с.44); від 20.07.2016 на 2 аркушах (а.с.60); від 30.01.2017 на 2 аркушах (а.с.71); від 03.07.2017 на 2 аркушах (а.с.85); від 24.07.2018 на 2 аркушах (а.с.114); в графах «(підпис одержувача)» Заяви від імені ОСОБА_1 про виплату пенсії або грошової допомоги від 03.07.2017 на бланку «Приватбанк» (а.с.91).

Дозволити експерту використовувати як вільні зразки підпису ОСОБА_1 підписи в графах «(підпис)» Заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від імені ОСОБА_1 від 24.10.2017 на 2 аркушах; від 01.11.2017 на 2 аркушах; в графі «(підпис заявника)» Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від імені ОСОБА_1 від 23.07.2017 на 2 аркушах; в трьох графах «Працівник» на зворотному боці аркуша Трудового договору №1 від 13 лютого 2015 р., укладеного між приватним підприємцем Каракулін ОСОБА_3 ОСОБА_4 на 1 аркуші.

Дозволити експерту використовувати як експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, підписи, виконані фарбником синьо-фіолетового кольору на 15 аркушах паперу білого кольору,без пояснювальних записів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко