Ухвала суду № 79270864, 18.01.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2007/18

провадження № 2/632/165/19

18 січня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредиту у розмірі 16012,28 грн., за кредитним договором б/н від 28.10.2011 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

30 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 листопада 2018 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку з невиконанням недоліків.

10 січня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року скасовано.

Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

30 листопада 2018 року канцелярією Первомайського міськрайонного суду Харківської області копію позовної заяви з додатками на 50 аркушах повернуто на адресу позивача.

Тобто, в Первомайському міськрайонному суді Харківської області відсутні оригінал та копія позовної заяви та додатки до неї у відповідній кількості сторін у справі, оскільки вони були повернуті позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів (в двох примірниках), що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду справи

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3