Постанова № 79270742, 16.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/76/19

Провадження №3/635/146/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки міста Харкова, яка працевлаштована директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лінія», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 270 від 07 грудня 2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області Міщенко В.М., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області Гливенко І.В. при проведенні перевірки ТОВ «Перша лінія», податкова адреса: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Крупської, будинок 15-а, виявлено ведення директором товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 151962,00 гривень, у тому числі за 2016 рік на суму 4002,00 гривень; за 2017 рік на суму 147960,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 270 від 07 грудня 2018 року; акт № 5122/20-40-14-01-08/35288779 від 07 грудня 2018 року документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша лінія» податкового, валютного та іншого законодавства - за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 04 січня 2019 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна