Ухвала суду № 79270735, 18.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/195/19

Провадження № 1-кс/645/232/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю особи, яка подала клопотання -старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2,для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄЄРДР за № 12019220460000026 від 04.01.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2019 року, приблизно о 20 год. 20 хв., за адресою: м. Харків, пр. Московський, 212, невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою, що належить гр. ОСОБА_3, в якій знаходився планшет «SamsungGalaxytab 4», білого кольору, ІМЕІ 353620076273554 (ЖЄО 234 від 03.01.2019 року).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000026 від 04.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: планшетний ПК марки «SamsungGalaxytab 4», (SM-T231NWASEK) 9 Gbбілого кольору, ІМЕІ 353620076273554, який було придбано у жовтні 2016 року, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, використовувався за прямим призначенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, 24.06.2018 року, а саме: планшетного ПК марки «SamsungGalaxytab 4», (SM-T231NWASEK) 9 Gbбілого кольору, ІМЕІ 353620076273554, який було придбано у жовтні 2016 року, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, використовувався за прямим призначенням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, якою просив суд слухати справу за його відсутності.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220460000026 від 04.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме24.06.2018 року:

- планшетного ПК марки «SamsungGalaxytab 4», (SM-T231NWASEK) 9 Gbбілого кольору, ІМЕІ 353620076273554, який було придбано у жовтні 2016 року, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, використовувався за прямим призначенням?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460000026 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іващенко С.О.