Ухвала суду № 79270476, 17.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/3911/18

Провадження № 1-кп/644/255/19

17.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судового засідань – ОСОБА_1,

за участю:

прокурора – Пугачова Р.Ю.,

потерпілого – ОСОБА_2 – надав заяву,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за 12017220530003218 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; - обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 12018220530002473 від 24.11.2018 року , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; - обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220530001962 від 18.09.2018 року, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; - обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018220530002259 від 25.10.2018 року, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5, щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 07.07.1999 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.06.2000 року звільнений за амністією;

2) 28.03.2001 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 15.03.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.297 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.10.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 13.08.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.04.2009 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 28 днів;

5) 29.04.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.08.2012 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 4 дні;

6) 29.11.2017 року обвинувальний акт за ч.1 ст.121 КК України направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова, рішення по справі прийнято.

за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року за вхідним № 19324/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судові засідання, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, крім того на теперішній час ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зав’язків не має та продовжує вчиняти злочини.

Суд, вислухавши обвинуваченого, адвоката який підтримав клопотання Прокурора, вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Установлено, що ОСОБА_3О на теперішній час не працевлаштований, стійких соціальних зав’язків не має, крім того, як на момент вчинення інкримінованого йому злочину так і на теперішній час є особою неодноразово судимою за корисливі злочини і судимість у встановленому законом порядку не знята. ОСОБА_3, систематично- 9 разів не прибував у судові засідання, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, до 15 березня 2019 року включно, та утримувати в ДУ «Харківська установа виконання покарання № 27».

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумом в сумі 38 420 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова