Ухвала суду № 79270468, 17.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 2029/5670/12

Провадження № 1-о/644/4/19

17.01.2019

Справа № 2029/5670/19

1-о/644/4/19

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді - Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, які були відомі суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України для перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, які були відомі суду, в якій просила переглянути і скасувати рішення суду від 03 грудня 2012 року у справі № 2029/5670/12.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не відповідає вимогамстатті 464 КПК України, оскільки в ній не вказані: найменування судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Крім того, форма заяви та спосіб її виготовлення (частково розбірливий рукописний текст) не дозволяють у повному обсязі встановити її зміст.

До заяви не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, які були відомі суду, без руху і встановити їй строк для усунення недоліків заяви та надання її копій.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, які були відомі суду, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунути вказані в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд судового рішення і надати її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, які були відомі суду, буде їй повернена і вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко