Ухвала суду № 79270196, 17.01.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

17.01.19

Справа №652/1015/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

«17» січня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про скасування судового наказу від 05.12.2018 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області за заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 05.12.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області, у справі №652/1015/18, видано судовий наказ за заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 1553,88 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки вважає, що заборгованість з електропостачання у неї відсутня, так як борг нею було сплачено 22.11.2018 року, що підтверджується копію дублікату квитанції №0.0.1193858042.1 від 22.11.2018 року на суму 1555,00 грн. Просить суд скасувати судовий наказ виданий 05.12.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області у справі №652/1015/18.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 10.01.2018 року. Ухвалою суду від 10.01.2018 року заява залишена без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та надано заявнику строк для усунення недоліків.

17.01.2018 року до суду заявником надано квитанцію про сплату судового збору в зв’язку з чим заявником було усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, убачаються підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

05 грудня 2018 року Високопільським районним судом Херсонської області за заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з електропостачання в розмірі 1553,88 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Разом з тим, заявником надано копію дублікату квитанції №0.0.1193858042.1 від 22.11.2018 року на суму 1555,00 грн., з якої вбачається, що заявник (боржник) сплатила заборгованість за електропостачання 22.11.2018 року в розмірі 1555,00 грн., а тому є всі підстави вважати про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості з електропостачання, в зв’язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, а відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки такого клопотання боржником не заявлено, а стягувачем судовий наказ для примусового виконання не отримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу від 05.12.2018 року, виданого Високопільським районним судом Херсонської області за заявою АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі №652/1015/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ заборгованість за послуги з електропостачання в розмірі 1553,88 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу - АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль