Постанова № 79269848, 18.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/53/19

Провадження № 3/628/46/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.-Хутора Шевченківського району Харківської області, пенсіонера, є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок загального захворювання, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

- за ч.4 ст. 85 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз'яснені

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 о 16.00год. ОСОБА_1 на річці Оскіл неподалік від села Новоосиново Куп'янського району Харківської області ловив рибу забороненими знаряддями лову - льосовою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та виловив 156шт. краснопірки, 61шт. плітки, 2 окуня, 1 плоскирку, 1 карася.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден. При цьому, пояснив, що вимушений здійснювати лов риби у зв'язку з тим, що розмір пенсії, який він отримує, є дуже маленьким, тому йому не вистачає на сплату комунальних послуг, придбання необхідних побутових товарів.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001830 від 30.11.2018, відповідно до пояснень у якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що здійснював лов риби сіткою та особисто зазначив кількість виловленої риби (а.с.2); актом про утилізацію від 04.12.2018 (а.с.3), описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом вилучених у ОСОБА_1 сітки, риби, санок, мотузки та пішні для рубки криги (а.с.4,5). Відповідно до розписки ОСОБА_1 санки, мотузку та пішню йому повернуто (а.с.6), а сітку передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом'якшують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За положеннями ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, питання щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої рибному господарству, при ухвалення цієї постанови не розглядається.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з льоси L 25м h 1,5м a 23мм.

Штраф перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів : Куп`янське УК /м.Куп`янськ/ 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37813292, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31410542020329, код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко