Ухвала суду № 79269814, 09.01.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/339/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

"09" січня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

В квітні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено про те, що 26 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 598, відповідно до якого він отримав грошові кошти у сумі 37 100,00 грн. на строк 10 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 травня 2018 року, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено: між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іпотечний договір № 260 від 26.05.2008 року, посвідчений 26.05.2008 року приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, номер у реєстрі 848; між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки № 598/1 від 26.05.2008 року; між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір поруки № 598/2 від 26.05.2008 року; між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договір поруки № 598/3 від 26.05.2008 року. ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов’язання за договором виконало, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та станом на 16.03.2018 року має заборгованість перед банком у розмірі 17278,82 грн.. Прохав стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору з ОСОБА_2, у зв’язку з його смертю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020976987 від 13.09.2018 року, ОСОБА_2 помер 25 жовтня 2016 року в сщ.Дублянка Краснокутського району Харківської області.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа, в частині стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_2, закриттю, так як він помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва , оскільки спадкоємці поручителя не відповідають за виконання кредитного договору боржником .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 260, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 598 від 26 травня 2008 року та сплаченого судового збору – закрити, у зв’язку зі смертю.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк