Ухвала суду № 79269711, 09.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/350/2019 Справа № 641/6629/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представника позивача – ОСОБА_4,

відповідача – ОСОБА_5,

представника відповідача – ОСОБА_6,

розглянувши під час підготовчого судового засідання питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач під час підготовчого судового засідання подав зустрічний позов про визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження, поновивши йому строк на звернення до суду з таким позовом.

Представники позивача проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним заперечували посилаючись на відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду з зустрічним позовом та недоцільність його об’єднання з первісним враховуючи різні предмети спору.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов ОСОБА_5 заявлений про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Предметом зустрічного позову ОСОБА_5 є визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини. Первісний позов та зустрічний позов не є взаємопов’язаними в розумінні ст. 193 ЦПК України, їх спільний розгляд не є доцільним.

Зазначене не порушує прав ОСОБА_5 та не перешкоджає йому звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання незаконним утримання дитини, зобов’язання повернути дитину та встановлення режиму і способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_5, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8