Ухвала суду № 79269544, 18.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1051/19

н/п 1-кс/640/898/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мазура Владислава Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12019220490000143 від 11.01.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 10.01.2019, з урахування того що викрадене майно: набір головок торцевих та насадок 1/4`` + 1/2``, 108 предметів, 12-ти гранні, New Box Toptul GCAI108R1, придбаний 29.12.2018, за 2842 грн., ззовні без ушкоджень; батарея акумуляторна свинцева стартерна Varta СТ 60 FBlue 100ah , придбаний 15.10.2018, за 3000 грн, на момент вчинення злочину вказаний автомобільний акумулятор був в робочому стані, ззовні без ушкоджень.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019220490000143 від 11.01.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період часу з 23:50 10.01.2019 по 5:00 11.01.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Героїв Праці 4, таємно, шляхом розбиття скла проникла у автомобіль Форд ТРАНЗІТ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та заволодів майном останнього на загальну суму 3000грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв'язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Згідно свідоцтва №1886 Міністерства юстиції України ОСОБА_2, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cлідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мазура Владислава Володимировича, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 10.01.2019, з урахування того що викрадене майно: набір головок торцевих та насадок 1/4`` + 1/2``, 108 предметів, 12-ти гранні, New Box Toptul GCAI108R1, придбаний 29.12.2018, за 2842 грн., ззовні без ушкоджень; батарея акумуляторна свинцева стартерна Varta СТ 60 FBlue 100ah , придбаний 15.10.2018, за 3000 грн, на момент вчинення злочину вказаний автомобільний акумулятор був в робочому стані, ззовні без ушкоджень.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019220490000143 від 11.01.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.