Ухвала суду № 79269415, 18.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22208/18

н/п 1-кс/640/407/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області Мазура Владислава Володимировича по кримінальному провадженню №42018221080000339 від 19.11.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

04.01.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Харківського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, а саме: до справи № 638/4478/18, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2018 ОСОБА_3, згідно до договору відступлення права вимоги №30/08/18-У, придбав у ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» право на відступлення право вимоги по кредитному договору №830/27/14-4/12/8-105 та іпотечний договір №830/27/14-4/48/8-081. 24.12.2004 на підставі Договору купівлі-продажу № 3021-В-С від 09.10.2004 ОСОБА_4 набув право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 5 загальною площею 80,2 кв.м. в літ. «А-5», за адресою: АДРЕСА_1. 28.02.2008 ОСОБА_5 уклав з «УКРСОЦБАНК» Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 830/27/14-4/12/8-105 у межах максимального ліміту заборгованості до 240 000,00 доларів США. Остаточно втративши платоспроможність та розуміючи, що в майбутньому існує велика ймовірність звернення стягнення і на належні ОСОБА_4 нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 5 за адресою: АДРЕСА_1, які ще не обтяжені та з метою запобігання подальшому його відчуженню на користь реальних кредиторів ОСОБА_4 ,за спільною злочинною змовою з ОСОБА_6, підробили боргову розписку, відповідно до умов якої, до умов якої, ОСОБА_4 нібито отримав у 15.01.2007 в борг від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 100 000,0 (сто тисяч) гривень, що на дату укладання, як зазначено в розписці, становило суму еквівалентну 20 000,0 (двадцяти тисячам) доларів США за курсом Національного Банку України та зобов'язаний повернути вказані кошти до 01.07.2007. У разі, якщо сума боргу не буде повернена в строк до 01.07.2007 року, зобов'язання щодо повернення коштів мають бути виконані шляхом передачі Відповідачем Позивачу нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення 1-го поверху № 1,2,5 загальною площею 80,2 кв. м. в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1. Грошові кошти ОСОБА_6 не передавались. 05.04.2018, реалізовуючи свій шахрайський намір, з корисливих спонукань, шляхом підробки та подальшого використання підробленої розписки ОСОБА_6, за вказівкою ОСОБА_4, пред'явив до Дзержинського районного суду міста Харкова позов про звернення стягнення належні ОСОБА_4 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 5 загальною площею 80,2 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог було пред'явлено до суду сфальсифіковану розписку від 15.01.2007, що була складена безпосередньо перед зверненням до суду, у 2018 році. За допомогою підроблених документів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 організували неправомірне відчуження належних ОСОБА_4 нежитлових приміщень 1-го поверху №1,2,5 загальною площею 80,2 кв.м. в літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_1. 22.05.2018 Дзержинським районним судом у ході розгляду справи було винесено рішення у справі № 638/4478/18, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 було задоволено у повному обсязі та визнано за ним право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,5 загальною площею 80,2 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1. 03.10.2018, в продовження своїх шахрайських дій, ОСОБА_6 подав заяву на реєстрацію за ним права власності на вказану нерухомість на підставі рішення Дзержинського районного суду від 22.05.2018 у справі № 638/4478/18.

Слідчий Мазур В.В. до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Харківського апеляційного суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно якого вказується, що невстановлені особи у 2017 році підробили боргову розписку від 15.01.2007, відповідно до якої ОСОБА_4 нібито отримував від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 000 грн. (що складало еквівалентну суму 20 000 долл. США) та зобов'язався їх повернути до 01.07.2007.

Разом з тим, слідчим не доведено, що зазначена справа перебуває у розпорядженні Харківського апеляційного суду, оскільки судом встановлено, що справа №638/4478/18 перебуває у володінні Дзержинського районного суду м. Харкова, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.