Ухвала суду № 79269304, 16.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15129/18

н/п 1-кс/640/595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Петренко Олени Олександрівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р., за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32. На вирішення експерта поставити запитання: Чи маються на наданих на дослідження об'єктах, які знаходяться між двома частинами білої дактилоплівки клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України з підстав того, що 13.06.2018р. приблизно о 13.30 год. знаходячись на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 виявив відсутність свого автомобілю "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_1; 21.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_3, невстановлені особи проникли на територію домоволодіння та заволоділи транспортними засобами "Лексус", р.н. НОМЕР_2 та "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_3; в період часу з 21.00 год. 22.09.2018р. по 09.30 год. 23.09.2018р. біля будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Мазда СХ-5", р.н. НОМЕР_4.

В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32.

На вирішення експерта поставити запитання: Чи маються на наданих на дослідження об'єктах, які знаходяться між двома частинами білої дактилоплівки клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Для дослідження експерту направити: мікрочастини з підголівника та крісла водія, які відкопійовані на білу дактилоплівку; мікрочастини з заднього крісла пасажира (умовно з лівого), які відкопійовані на білу дактилоплівку; мікрочастини з заднього крісла пасажира (умовно з правого), які відкопійовані на білу дактилоплівку, кожні з яких окремо упаковані в паперовий конверт з підписами учасників огляду, вилучені 21.11.2018р. під час огляду у гаражі НОМЕР_5, належному ОСОБА_3, ОСОБА_4, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого відшуканий автомобіль марки "Тойота Камрі 2.5L A/T", без номерних реєстраційних знаків, білого кольору, номер кузову НОМЕР_6.

Дозволити експерту повне або часткове знищення наданих на дослідження об'єктів.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: