Ухвала суду № 79269145, 18.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3656/18

провадження №1-кс/619/125/19

Ухвала

іменем України

18 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка причина нещасного випадку, що стався 28.08.2018 під час робочого процесу, в приміщенні цеху механічної обробки металів ТОВ «Машинобудівельний Завод «Електромашстан», внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку, епідурального крововиливу правої півкулі головного мозку, лінійного перелому кісток черепа зліва, забійної рани правої тім’яної ділянки, психорганічного синдрому, та які обставини його обумовили; чи був забезпечений потерпілий ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту; якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані; невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв’язку з настанням події; дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку; чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці;

чи відноситься робота помічника зварювальника до робіт з підвищеною небезпекою; на яку особу покладено забезпечення виконання заходів охорони праці та безпеки життєдіяльності; які заходи безпеки повинні бути прийняті під час виконання робіт помічником зварювальника; яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинен був пройти ОСОБА_4, виконуючи роботи помічника зварювальника. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 о 15год 25хв до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова, на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого його госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісонної та тім’яної кісток, суборахноїдальний крововилив. Відповідно до довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5 від 05.09.2018 ОСОБА_4 поставлено наступний діагноз: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку; епідуральний крововилив правої півкулі головного мозку; лінійний перелом кісток черепа зліва; забійна рана правої тім'яної ділянки; психорганічний синдром. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що з травня 2017 року по 28.08.2018 він працював помічником зварювальника в ТОВ «Електромашстан», що розташоване в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. 28 серпня 2018 року приблизно 07год 40хв він приїхав на вказане місце роботи, де приступив до виконання своїх обов’язків. Після цього, він отямився в приміщенні нейрохірургічного відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5, з вищевказаним діагнозом. Що з ним трапилось 28.08.2018 він не пам’ятає. В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що комплекс; нежитлова будівля літ. «В-1» загальною площею 1374,7; нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 633,7; нежитлова будівля літ. «А-2», загальною площею 3186,8, що розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Ч. Лозова вул. Почтова, 34 В, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівельна компанія «Електромашстан» ЄДРПОУ 37023526. 26.09.2018 на території TOB «МК «Електромашстан», за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 34-В, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2018, проведено огляд. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Машинобудівельний завод «Електромашстан» (ЄДРПОУ № 35857537) здійснює основний вид діяльності: виробництво металообробних машин (КВЕД 28.41), оптову торгівлю верстатами (КВЕД 46.62), оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69) та ін.За результатам проведення огляду головним державним інспектором відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму в Харківській області ОСОБА_11 складено довідку щодо обстеження території і виробничих приміщень TOB «МК «Електромашстан» згідно ухвали слідчого судді Дергачівської районного суду від 13.09.2018, справа № 619/3656/18.В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вищевказаної експертизи, з метою встановлення причини нещасного випадку, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У судове засідання слідчий не з’явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.09.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України (кримінальне провадження№12018220280001382), де в фабулі зазначено, що 28.08.2018 ОСОБА_4, 27.04.1979р.н., знаходячись на території ТОВ «Машинобудівельний Завод «ЕлектроМашСтан» розташованого за адресою: вул. Поштова, 34 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісочної та тім’яної кісток, суборахноїдальний крововилив.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, - постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити повністю.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка причина нещасного випадку, що стався 28.08.2018 під час робочого процесу, в приміщенні цеху механічної обробки металів ТОВ «Машинобудівельний Завод «Електромашстан», внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку, епідурального крововиливу правої півкулі головного мозку, лінійного перелому кісток черепа зліва, забійної рани правої тім’яної ділянки, психорганічного синдрому, та які обставини його обумовили?

- чи був забезпечений потерпілий ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

- невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв’язку з настанням події?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку?

- чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- чи відноситься робота помічника зварювальника до робіт з підвищеною небезпекою?

- на яку особу покладено забезпечення виконання тих чи заходів охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- які заходи безпеки повинні бути прийняті під час виконання робіт помічником зварювальника?

- яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинен був пройти ОСОБА_4, виконуючи роботи помічника зварювальника.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя І. М. Нечипоренко