Постанова № 79269109, 17.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/227/19

Номер провадження 3/585/56/19

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції міста Ромни Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року порушив правила адміністративного нагляду , а саме: 07.12.2018 року та 04.01.2019 року ОСОБА_3 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП , не з'явився на реєстраційну відмітку до Роменського відділу поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно 07.12.2018 року та 04.01.2019 року без поважної причини не з'явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП.

Також його провина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГР 301359, ГР 301415, рапортами начальника сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 08.12.2018 року та від 05.01.2019 року , реєстраційними листами, поясненнями ОСОБА_3, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , постановою Роменського міськрайонного суду від 5 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП .

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування інших більш м'яких заходів буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 ( п'ять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_3 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець