Ухвала суду № 79269101, 18.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/75/19

6/621/6/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА",

представник заявника - ОСОБА_1,

боржник - ОСОБА_2,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа №2-1886/10 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-1886/10, звернувши до виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним зобов'язанням справа: (№2- 1886/10), поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1886/10.

На обґрунтування заяви зазначено, 20 вересня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволені і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним зобов'язанням.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року (справа: №621/1770/18) заяву ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" задоволено, зокрема, замінено стягувача у справі №2-1886/10 з ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА".

Відповідно до пошукової інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на поточну дату виконавчий документ № 2-1886/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Банк Форум" на виконані не перебуває, а при передачі документів між ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" виконавчий документ був втрачений.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Заява не може бути прийнятою до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в заяві не зазначено номери засобів зв'язку заявника та боржника, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника.

Крім того, пунктом 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зава про видачу дубліката виконавчого листа не містить викладу обставин щодо того, чи подається ця заява до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже з 1 січня 2019 року розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 57 грн. 63 коп.

Згідно до платіжного доручення №653 від 19.12.2018 року за видачу дубліката виконавчого листа сплачено у розмірі - 52 грн. 86 коп., але заява про видачу дубліката виконавчого листа №2-1886/10 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підписана представником та направлена поштою - 10.01.2019 року.

Отже, заявником ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Крім того, відсутнє обґрунтування вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа №2-1886/10 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Харківської філії АКБ "Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви шляхом подання заяви з належним обґрунтуванням заявлених вимог та подання доказу доплати судового збору в розмірі 4 грн. 77 коп., і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.01.2019.

Суддя: В. В. Овдієнко