
Справа № 584/63/19
Провадження № 6/584/1/19
УХВАЛА
18.01.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду та просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2004 по цивільній справі № 2-265 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що виданий їй виконавчий лист по вказаній справі було втрачено при пересилці.
Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч зазначеним положенням закону заявником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 57,63 грн. (1921 грн. х 0,03) або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Крім того, заявником всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України подані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.
Також як вбачається з акту Путивльського районного суду Сумської області від 17.01.2019 про відсутність додатків, ОСОБА_1 до заяви не додано копії її ідентифікаційного номеру.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом:
- долучення до заяви оригіналів письмових доказів або їх належним чином засвідчених копій;
- сплати судового збору в розмірі 57 грн. 63 коп. на рахунок: 31217206018278 , отримувач коштів – УК Путивльсь.р/Путивльський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв
Судове рішення № 79269088, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/63/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: