Ухвала суду № 79269030, 16.01.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1615/18

2/588/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання судового експерта ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Печинське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії, по якій ухвалою суду від 20.12.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено та матеріали цивільної справи разом із додатками направлені для проведення експертизи до Сумського НДІ експертно-криміналістичного центру УМВС України.

14.01.2018 від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про те, що при ознайомленні з ухвалою та наданими на дослідження матеріалами встановлено, що в ухвалі та супровідному листі до неї зазначено, що для проведення експертизи наданий "один примірник оригіналу додаткового договору оренди землі від 19.11.2015 до договору оренди землі від 14.10.2006, укладений між ОСОБА_3 та ПП "Печинське", який міститься у реєстраційній справі за №1542667959250 Тростянецької РДА на аркушах справи 5,6", а на дослідження надана реєстраційна справа за №162421859250. Судовий експерт просить уточнити інформацію щодо номеру реєстраційної справи, у якій міститься досліджуваний документ.

Зважаючи на те, що у вказаній цивільній справі провадження на час проведення експертизи зупинене, а отже, для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно провадження у справі поновити, відповідно до вимог ст.254 ЦПК України.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи, що під час формування ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2018 була допущена описка у резолютивній її частині щодо вказівки номеру реєстраційної справи, тому необхідно виправити описку, та, відповідно, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.252,254,260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі№588/1615/18 (провадження №2/588/42/19) за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Печинське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії.

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2018, постановленої у цивільній справі 588/1615/18 (провадження №2/588/666/18, на даний час провадження №2/588/42/19) та вважати вірним номер реєстраційної справи "№162421859250" замість указаного "№1542667959250".

Зупинити провадження у цивільній справі№588/1615/18 (провадження №2/588/42/19) за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Печинське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання вчинити дії подальшого для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник