Ухвала суду № 79268942, 18.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5016/18

2/583/165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі № 583/5016/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2018 до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача провести об'єктивне обстеження поховань ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в її присутності, ОСОБА_3 і депутатів міської ради. Зобов'язати відповідача ліквідувати сміттєзвалище серед могил і привести ділянки ОСОБА_4 в належний стан.

26.11.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2018 клопотання позивача задоволено частково. Повернуто ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

19.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.01.2019 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 583/5016/18 відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова А.Є. про зобов'язання вчинити діїзалишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

17.01.2019 позивач подала письмове клопотання не розглядати позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести об'єктивне обстеження поховань ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в її присутності, ОСОБА_3 і депутатів міської ради.

Дослідивши надані суду матеріали справи, доходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вважаю можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду в частині зобов'язання відповідача провести об'єктивне обстеження поховань ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в її присутності, ОСОБА_3 і депутатів міської ради, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, подана у відповідності до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа в частині позовних вимог прозобов'язання відповідача ліквідувати сміттєзвалище серед могил і привести ділянки ОСОБА_4 в належний стан підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести об'єктивне обстеження поховань ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в її присутності, ОСОБА_3 і депутатів міської ради у справі № 583/5016/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради в особі директора Басова Анатолія Єгоровича про зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву в частині зобов'язання відповідача ліквідувати сміттєзвалище серед могил і привести ділянки ОСОБА_4 в належний стан розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова