Ухвала суду № 79268939, 18.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9423/16-к

Провадження № 1-кп/639/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М,

суддів - Труханович В.В., Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря - Шемкова О.Є.,

прокурора - Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - Євстігнєєва В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднанні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, з огляду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Захисник Євтігнєєв В.Г. та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід на більш м`який ,не пов'язаний з триманням під вартою, через зменшення ризиків, на які посилається прокурор.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова дію такого запобіжного заходу було продовжено без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.

Судова колегія вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимою особою та має негативну характеристику.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, колегією суддів враховується: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_2 та його репутацію, який раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості в період звільнення від відбування покарання з випробуванням та у вчиненні особливо тяжкого злочину, розлучений, офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність стійких соціальних зв'язків до суду не надано, за місцем мешкання характеризується негативно, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 18 березня 2019 року включно.

Стороною захисту не доведено,що ризики,передбачені ст.177 КПК України зменшилися або відпали,у зв'язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дії, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11, які протягом тривалого часу не прибувають до суду та їх місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У судове засідання неодноразово не з'являлися свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11, на теперішній час за місцем свого проживання відсутні, в зв'язку з чим для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 182, 183, 327, 331, 333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та проведення органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 18 березня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію цієї ухвали направити для відома до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Надати СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій по об`єднаному кримінальному провадженню за №12016220500002365 від 18.09.2016 року та за №12016220500002366 від 18.09.2016 року, а саме: щодо встановлення місцезнаходження свідків:

-ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

-ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

-ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3

-ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

-ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5

-ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_7., останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 та забезпечити участь свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали в цій частині доручити СВ Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснює процесуальне керівництво, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 12.02.2019 року, зобов'язавши начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва Н.М.

Судді

Труханович В.В.

Чижиченко Д.В.