Ухвала суду № 79268920, 18.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6445/17

Провадження №6-а/639/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просив суд зазначити у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника Адміністрації Державної прикордонної служби України.

17.01.2019 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшли заперечення, відповідно до яких він заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що виправлення описки у виконавчому листі буде передчасним, оскільки виконавчий лист повинен відповідати змісту рішення суду, а тому виконавчий лист, не може різнитися від змісту рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи

фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа №639/6445/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії (бездіяльність) Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документів для призначення пенсії ОСОБА_1, які не передбачали в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами.

Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виконання завдань покладених на нього п.п. 1, 3 п. 4 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі яке затверджене Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 № 28-2 щодо здійснення контролю за призначенням (перерахунком) і виплатою пенсії які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду, інших джерел, визначених законодавством.

Визнано дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами протиправними.

Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України отримати у військової частини 9951 довідку (довідки) про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від Адміністрації Державної прикордонної служби України довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі якій обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ від 22.09.2010 р. № 889 зі змінами та здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 30.04.2017 року.

Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Стягнуто за рахунок держави на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень). (т.1, а.с. 106-119)

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року апеляційні скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головне управління пенсійного фонду України в харківській області залишено без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 по справі №639/6445/17 залишено без змін. (т.1, а.с. 227-235)

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, судом 12.03.2018 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 639/6445/17. (т.2, а.с.7)

08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №639/6445/17 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.03.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Виправлено помилку у виконавчому листі по справі №639/6445/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, яка допущена у зазначенні паспортних даних стягувача, а саме зазначити вірно серію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «МК» замість невірно зазначеного «МН».

В іншій частині дані, що вносяться до виконавчого листа залишено без змін.

У задоволені інших вимог ОСОБА_1 відмовлено. (т.2, а.с. 12-14)

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року, судом 27.08.2018 року видано новий виконавчий лист по адміністративній справі № 639/6445/17. (т.2, а.с.30)

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №639/6445/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.08.2018 року, в ньому не було зазначено ідентифікаційного коду божника Адміністрації Державної прикордонної служби України. (т.2, а.с. 30)

Відповіддю Державної Казначейської служби України від 01.08.2018 року №5-13/766-12564 ОСОБА_1 було відмовлено у виконанні рішення суду з причин відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника. (т.2, а.с. 28-29)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі було не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника Адміністрації Державної прикордонної служби України, що перешкоджає стягувачу ОСОБА_1 пред'явити вищезазначений виконавчий лист до виконання.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що не зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, ст. 124 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №639/6445/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/6445/17, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 27.08.2018 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 320 грн. (триста двадцять гривень), вказавши в ньому ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника Адміністрації Державної прикордонної служби України, як «ЄДРПОУ 00034039».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 року.

Суддя В.В. Труханович