Ухвала суду № 79268880, 16.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6963/18

Провадження № 1-кп/639/584/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В., за участю секретаря Кузнецова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року затверджено угоду від 30 листопада 2018 року укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М. та підозрюваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання винуватості.

У вступній частині вироку судом не вказано участь захисника, а саме адвоката Куценко О.А., тому судом розглядається питання про уточнення вищевказаного вироку в часті участі захисника по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Як вбачається з вищевказаного вироку, судом помилково у вступній частині не зазначив участь захисника, а саме адвоката Куценко О.А.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення вступної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року щодо вказівки про участь захисника - адвоката Куценко О.А..

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ухвалив:

Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вступну частину вироку доповнити - «за участю адвоката - захисника Куценка О.А.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Федюшин