Рішення № 79268815, 11.01.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

11 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1204/18

провадження № 2/578/74/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також – відповідач/

про визнання права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У листопаді 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 44880 грн, належна ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165684, виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 276 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № 478, по праву спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла 06 грудня 2002 року, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_3, що померла 15 серпня 2001 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 16 березня 2001 року ОСОБА_3склала заповіт, за яким заповіла належний їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165684, у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, ОСОБА_4.

4. 15 серпня 2001 року ОСОБА_3померла, спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_4.

5. 06 грудня 2002 року ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

6. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла в установленому законом порядку, відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

7. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

8. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

9. Позивача представляв адвокат ОСОБА_2 /Ордер серія СМ № 72 від 26.11.2018/; процесуальна позиція – позов підтримує.

/ас 30-33, 60/

10. Відповідача представляв сільський голова Сторожев О,І., процесуальна позиція – не заперечує проти задоволення позову.

/ас 59/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

11. 11.01.2019 представник позивача подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 60/

12. 10.01.2019 відповідач подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 59/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 05.12.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначено справу до підготовчого засідання на 8.20 год. 11.01.2019.

/ас 42-43/

14. 11.01.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 61/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

15. По справі встановлено таке:

16. 16 березня 2001 року ОСОБА_3склала заповіт, за яким заповіла належний їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165684, у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, ОСОБА_4.

/ас 6/

17. 15 серпня 2001 року ОСОБА_3померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БП № 124195 від 15.08.2001, зареєстрованим Виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 15.08.2001.

/ас 4/

18. На час відкриття спадщини ОСОБА_3була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

/ас 13/

19. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_3 Афанасіні.

/ас 15-18, 20-22/

20. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 52598472 від 13.07.2018 та № 54460266 від 12.12.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 15.08.2001 ОСОБА_3спадкова справа не заводилася.

/ас 24, 56/

21. 06 грудня 2002 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БП № 157777 від 12.12.2002, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 15.08.2001.

/ас 5/

22. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: с. Верхня Пожня, вул. Хутір Краснопільського району Сумської області.

/ас 10-12/

23. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54460302 від 12.12.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 16.12.2002 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

/ас 57/

24. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ 0165684, виданого на ім’я ОСОБА_3, підтверджується оголошенням в газеті «Сумщина» № 45 (20410) за 08.11.2018.

/ас 23/

25. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 23.01.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0165684 у зв’язку зі смертю власника.

/ас 14/

26. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,08 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 02.11.2018 становить 44880,00 грн.

/ас 34-38/

27. 13 липня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 06 грудня 2002 року, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

/ас 8/

28. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

29. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004.

(VІ.) Національне законодавство

30. Цивільний кодекс України /далі також – ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

30.1. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

31. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

32. Згідно зі статтею 549 ЦК (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

33. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

34. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об’єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

35. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

36. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

37. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

37.1. Стаття 89. оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

38. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

39. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

40. Належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

41. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

42. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої був втрачений правовстановлюючий документ.

43. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

44. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката ОСОБА_2до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 44880,00 грн, належна ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0165684, виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 276 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № 478, по праву спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла 06 грудня 2002 року, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_3, що померла 15 серпня 2001 року.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, місце проживання фізичної особи: 42824, с. Пожня, вул. Першотравнева, буд. 4 Великописарівському районі Сумської області.

8. Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 /Ордер Серія СМ № 72 від 26.11.2018/.

9. Відповідач: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42456, с. Славгород, вул. Троїцька, буд. 44 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 18 січня 2019 року.

Суддя А.І. Косар