Рішення № 79268622, 15.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/17564/18

Провадження №2/592/1470/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет СМР, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира двокімнатна з усіма зручностями і відноситься до комунальної власності СМР. У цій квартирі проживала вся її родина - чоловік ОСОБА_3, син та дочка. У теперішній час колишній чоловік ОСОБА_4 знявся з реєстрації в квартирі, син також не проживає в квартирі і не зареєстрований. На даний час зареєстрованими у квартирі є позивачка, а також її дочка значиться ОСОБА_5 – відповідачка по справі. Остання 11 листопада 2002 року одружилась з ОСОБА_6, який проживає в США, в м.Нью-Йорк. 26 квітня 2011 року вона отримала паспорт громадянина США і постійно проживає в Америці. Наміру повертатися до України у неї немає, це житло, де вона значиться зареєстрованою, її не цікавить. Приїхати і самостійно зняти з реєстрації в житлі вона небажає. За таких обставин позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №67 в будиноку №34 по вул. Праці в м. Суми.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_7 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, згідно надісланої письмової заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі.

Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_8 до суду не з’явилась, надала відзив, згідно якого просила справу слухати за її відсутності та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири 67, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул.Праці, 34.

Як вбачається з довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/22225 від 07.11.2018 року за вказаною адресою зареєстрована позивачка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 – відповідачка по справі (а.с.7).

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.04.2012 року встановлено, що з вересня 2002 року ОСОБА_5 проживає у США (а.с.8)

Відповідно до Сертифікату реєстрації шлюбу м.Нью-Йорк, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 11.11.2002 року, нове прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_10 (а.с.11-12)

Факт не проживання ОСОБА_2 без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підтвердила і сама відповідачка, зокрема з її заяви від 02.11.2018 року вбачається, що вона надає дозвіл на зняття її з реєстрації за вищезазначеною адресою, оскільки проживає у Сполучених Штатах Америкиза, штат Вермонт, вул.Бені, 5 (а.с.26).

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім’ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім’ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв’язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не проживає в спірній квартирі з 2002 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Виконавчий комітет СМР (м. Суми, пл. Незалежності, 2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

ОСОБА_11 (ОСОБА_1) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житлом – квартирою №67 в будиноку №34 по вул. Праці в м. Суми.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай