Ухвала суду № 79268450, 18.01.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/152/19

Провадження № 1-кс/610/108/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., за участі: секретаря Виноградської О.В., прокурора Кривич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12019220190000075 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 р. до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Предметом клопотання є майно: 1) гроші в сумі 23 грн. купюрами по 20, 2 та 1 грн., 2) запальничка «Cricket», 3) пачка презервативів «Space», 4) флеш-накопичувач червоного кольору невідомого виробника, 5) запальничка чорного кольору, 6) пачка цигарок «Комплімент».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, 16.01.2019 року в приміщенні Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області під час особистого обшуку, при затриманні в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 23 гривні, купюрами по 20, 2 та 1 гривні, при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 вилучено запальничку «Cricket», пачку презервативів «Space», флеш-накопичувач червоного кольору невідомого виробника, який потерпілий ОСОБА_4 опізнав як свою, запальничку чорного кольору, пачку цигарок «Комплімент», які відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України – є предметами даного кримінального правопорушення (злочину), тому на них доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, в подальшому буде забезпечено проведення експертиз.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі, внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищене.

В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник майна про час та місце судового розгляду повідомлявся, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220190000075 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

16.01.2019 близько 02.00 години ОСОБА_3, знаходячись на перехресті вул. 1 Травня та пров. 1 Травня в м. Балаклія Харківської області, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел, який спрямований на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, відкрито і протиправно, повторно, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий характер для потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_5 удару кулаком руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4, спричинивши останньому згідно з довідкою КНП БРР ХО «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 16.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої орбітальної області, в результаті чого останній, розуміючи небезпеку своєму життю та здоров’ю, відмовився від супротиву та захисту від протиправного посягання.

Після чого, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, усі разом стягли з плечей ОСОБА_4 рюкзак, з кишень якого, а також з кишень одягу та наплічної сумки, незаконно заволоділи 2 стіками кави «Петровська слобода» загальною вартістю 5 гривень, упаковкою презервативів «Space» вартістю 10 гривень 50 копійок, пляшкою Слабоалкогольного напою «Somersby» вартістю 17 гривень 60 копійок, запальничкою «Cricket» вартістю 11 гривень 30 копійок, упаковкою цигарок «PS» вартістю 29 гривень, мобільним телефоном «Leagoo КІІСАА Power» вартістю 1700 гривень, грошима в сумі 150 гривень та флеш-накопичувачем об’ємом 2 Гб, вартість якої на цей час встановити не виявилося можливим. Потім, ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зник з місця вчинення злочину, звернувши вищевказане викрадене майно на свою користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1923 гривні 40 копійок.

16.01.2019 року в приміщенні Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області під час особистого обшуку, при затриманні в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 23 гривні, купюрами по 20, 2 та 1 гривні, при затриманні в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 вилучено запальничку «Cricket», пачку презервативів «Space», флеш-накопичувач червоного кольору невідомого виробника, який потерпілий ОСОБА_4 опізнав як свою, запальничку чорного кольору, пачку цигарок «Комплімент».

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчинення злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів.

Відповідно до п. 11 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:

1)гроші в сумі 23 грн. купюрами по 20, 2 та 1 грн.,

2)запальничку «Cricket»,

3)пачку презервативів «Space»,

4)флеш-накопичувач червоного кольору невідомого виробника,

5)запальничку чорного кольору,

6)пачку цигарок «Комплімент».

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Г.С. Носов