
Справа №591/983/16-к
Номер провадження 1-кп/573/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 372 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Від свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про допит в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Судом встановлено, що для допиту в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликаються свідки ОСОБА_2, ОСОБА_1
У зв'язку із зайнятістю на роботі від свідків надійшли заяви про допит в режимі відеконференції з приміщення Сумського районного суду.
З метою розгляду провадженні в розумні строки, враховуючи, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживають та працюють в м. Суми, суд вважає за необхідне здійснити допит зазначених осіб в судовому засіданні 23 січня 2019 року об 11 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, об 11 годині 23 січня 2019 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області перевірити документи свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, які посвідчують їх особи, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та обов'язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписки про вручення свідкам ОСОБА_2, ОСОБА_1 пам’ятки про їх права та обов'язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.
Зобов’язати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 прибути на 11 годину 23 січня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 79268254, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/983/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: