
Справа № 569/19870/18
УХВАЛА
17 січня 2019 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Кучиної Н.Г.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
з участю:
представника позивача – адвоката ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №569/ 19870/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради,ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом скасування рішення та заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зміну предмету позову,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненської міської ради, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтеесах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом скасування рішення.
17 січня 2019 року представник позивача – адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну предмету позову. Просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5610100000:01:028:0593), серія та номер 2453950 видане 10.07.2014 р. державним реєстратором ОСОБА_7 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції для ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_8» та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:028:0593 площею 59 кв.м. розташованої за адресою м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 32 у Державному земельному кадастрі України»
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог, виявляється в матеріально- правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо, а підстава позову - це обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, які об»єктивуються у поданих доказах.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.
У поданій суду заяві позивач заявляє по суті нові вимоги ( додаткові вимоги), змінює як предмет позову так і підстави позову, що законом не допускається, оскільки в такому випадку має місце новий позов, який може бути пред»явлений у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 49 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви про зміну предмету позову відмовити.
Ухвала окремо від судового рішення у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 79268203, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/19870/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: