Рішення № 79268049, 18.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4813/18

Провадження № 2/591/522/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши, без участі сторін, у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4813/18, провадження № 2/591/522/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01.03.2002 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей – доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2016 року шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач, як батько, зобов’язаний надавати дітям матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення доньками повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, стягнути на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року на 11 год.10. хв.

19 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2018 року на 09 год.30. хв. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 162, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають неповнолітніх дітей – доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

З копії свідоцтв про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей , він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 17.08.2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв’язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 грн. 40 необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітейзадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 01 березня 2002 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 162.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2)на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 серпня 2018 року за квитанцією № 0.0.1110847713.1, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Казначейство України, рахунок отримувача 31212206700003, код отримувача : 37970593, в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і підписано 18 січня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко