Рішення № 79267986, 17.01.2019, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1628/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коловертівської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коловертівської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.10.2007 року помер його дід ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть І-ГЮ №045244, видане 18.10.2007 року). Вказує, що на момент смерті діда фактично не проживав з ним, однак здійснив його поховання після смерті та вступив в управління спадковим майном, а тому вважав, що фактично прийняв спадщину. Також просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матірю.

Вказав, що 03.09.2018 року звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус повідомила, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Коловертівська сільська рада Корецького району, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Свідки, ОСОБА_4, сільський голова с. Коловерти та ОСОБА_5 – секретар сільської ради, суду показали, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

18 жовтня 2007 року помер дід позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №045244, актовий запис про смерть № 10.

Відповідно до довідки виданої Коловертівською сільською радою Корецького району №281 від 12.10.2018 року ОСОБА_2 на момент смерті проживав одиноко та був зареєстровнаий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №276890 від 28 грудня 1974 року ОСОБА_1 народився 24 листопада 1974 року, а його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Мати позивача, ОСОБА_7, народилася 27 вересня 1951 року, а її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Факт зміни прізвища матері позивача з «Касянчук» на «Іліч» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №280530 від 26 травня 1974 року.

Співставлення документів, досліджених в судовому засіданні свідчить про те, що ОСОБА_3, 27 вересня 1951 року є дочкою спадкодавця ОСОБА_9 та відповідно матір’ю позивача - ОСОБА_1.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 54175971 та № 54175976 від 21.11.2018 року після смерті ОСОБА_9, який помер 18 жовтня 2007 року спадкова справа не заведена, заповідальних розпоряджень немає.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину.

Враховуючи те, що спадкова справа на ім'я спадкодавця ОСОБА_10 нотаріальною конторою не заводилась, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Також суд вважає, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт родинних відносин між позивачем та його матір’ю, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1, 24 листопада 1974 року народженння, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 18 жовтня 2007 року ОСОБА_10 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.01.2019 року