Рішення № 79267852, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/3476/18

Провадження № 2-о/554/113/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

За участю секретаря – Поливяній О.М.

заявника – ОСОБА_1, її представника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 1999 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, померлої 14 жовтня 2009 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що після смерті 31 серпня 1999 року тітки її матері, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на належне їй майно, однак її мати ОСОБА_4, яка на той час проживала з ОСОБА_3 і фактично прийняла спадщину, не оформила належним чином спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 заявник прийняла спадщину. На даний час у заявника виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, у зв’язку із чим вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин її матері ОСОБА_4 з ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, наполягаючи на її задоволенні, пояснення надали аналогічні тексту заяви.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, своїх заперечень проти задоволення заяви не надав.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 1999 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №135620, виданим 01 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, яка була зареєстрована разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки №124, виданої 09 січня 2018 року комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками заявника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 993136 від 17.06.1960 року, актовий запис №2660.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження №1765 від 19.09.1996 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2, про що цього ж дня було видано

свідоцтво про право власності на житло.

10 вересня 2007 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №082141, видане 10 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції).

14 жовтня 2009 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №143102, видане 14 жовтня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2012 року №2-о/1622/56/2012 було встановлено факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім'єю з спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та фактичного володіння спадковим майном з 2005 року.

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 2-1107, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, яка належала її батькам. Дана обставина підтверджується копією зазначеного свідоцтва, реєстровий №2-1107.

19 вересня 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на 2/3 частини зазначеної квартири, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №35556666, виданого 19.09.2012 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно – 1/3 квартири АДРЕСА_3.

Мати заявника - ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3, однак за життя свої спадкові права не оформила.

28 лютого 2018 року заявник звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3, спадкоємцем якої була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №730 02-31 від 22 березня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було подано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки та необхідне для оформлення у встановленому законом порядку спадкових прав. Іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, неможливо це зробити, оскільки деякі документи, які його підтверджують, до цього часу не збереглися.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У силу п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування” якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується наступним.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали двох доньок ОСОБА_10 (свідоцтво про народження не збереглося) та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ №177727, виданого 14 грудня 1953 року Червонозаводским райбюро РАЦС м. Харків.

ОСОБА_10 після одруження змінила своє прізвище на «Назаренко». Свідоцтво про одруження не збереглося. Єдиним доказом на підтвердження даної обставини є копія довідки про склад сім’ї №14, виданої 11.03.1999 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області.

Від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 народилася мати заявника - ОСОБА_14. Свідоцтво про народження не збереглося.

13 грудня 1960 року померла ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №094943, виданого 16 березня 1999 року Милорадівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області.

Після одруження із ОСОБА_4 ОСОБА_13 ОСОБА_15 змінила своє прізвище на «Сухарькова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії И-ЯР №489923, виданого 09 вересня 1958 року Міськбюро РАЦС м. Полтава.

ОСОБА_11 після одруження змінила своє прізвище на «Глоба», а згодом - на «Морозова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ХУ-УА №265993, виданого 31 жовтня 1948 року Харківським міськбюро РАЦС.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її тіткою ОСОБА_3 також підтверджується посвідкою показаннями свідків: ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування”, ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин – задовільнити.

Встановити факт родинних відносини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 серпня 1999 року є рідною тіткою ОСОБА_4, померлої 14 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

Суддя Н.В.Тімошенко