
Справа № 548/1626/14-к
Провадження №1-кп/548/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання – Ващенко М.В.,
прокурора – Пасюти А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170330000053 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 заявив клопотання про його допит та допит судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпра, на території юрисдикції якого знаходиться вищевказаний ДНДІСЕ МЮ України.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що між м.Дніпро та м.Хорол Полтавської області значна відстань, не має прямого залізничного сполучення та погіршення погодних умов, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести допит експерта в режимі відеоконференції.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції 15.02.2019 року о 13:00 годині за участю судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про проведення допиту судових експертів в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, допит
в режимі відеоконференції судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.02.2019 року о 13 годині 00 хвилин, забезпечивши їх участь в розгляді справи.
Допит в кримінальному провадженні судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м.Дніпра, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57.
Відповідальній особі Бабушкінського районного суду м.Дніпра забезпечити проведення судового засідання 15.02.2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Головуючий:
Судове рішення № 79267658, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/1626/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: