Ухвала суду № 79267640, 17.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7776/18

Провадження №2/523/1258/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання кредитного договору удаваним і таким, що укладений в гривні та про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. В якій просила: витребувати в ПАТ "Державний ощадний банк України" засвідчені належним чином копії наступних документів:

валютного меморіального ордеру від 21.08.2007р. з оформлення операції за договором про іпотечний кредит № 1501/0312;

заяви позичальника ОСОБА_1 від 21.08.2007р. на видачу готівки у poзмірі 63 750,00 дол. США;

договорів банківського рахунку, укладених з ОСОБА_1 на виконання умов договору про іпотечний кредит № 1501/0312 від 21.08.2007р.;

Витребувати в приватного нотаpiyca Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни (АДРЕСА_2) засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення i посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2007р., реєстр. № 1919, за адресою: АДРЕСА_1, та іпотечного договору від 21.08.2007р. реєстр. № 1926.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в ПАТ "Державний ощадний банк України" засвідчені належним чином копії наступних документів:

валютного меморіального ордеру від 21.08.2007р. з оформлення операції за договором про іпотечний кредит № 1501/0312;

заяви позичальника ОСОБА_1 від 21.08.2007р. на видачу готівки у poзмірі 63 750,00 дол. США;

договорів банківського рахунку, укладених з ОСОБА_1 на виконання умов договору про іпотечний кредит № 1501/0312 від 21.08.2007р.;

Витребувати в приватного нотаpiyca Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення i посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2007р., реєстр. № 1919, за адресою: АДРЕСА_1, та іпотечного договору від 21.08.2007р. реєстр. № 1926.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: