Ухвала суду № 79267606, 18.01.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/9285/17

Провадження № 1-кс/545/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області, – ОСОБА_1, про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/6/19), -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Полтавського районного суду Потетія А.Г. надійшла справа № 554/9285/17, (1кс/545/6/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді з наступних підстав.

Як встановлено із заяви, що у судді Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. на розгляді перебувала цивільна справа № 545/4200/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної та матеріальної шкоди. По даній справі заяву ОСОБА_5 про відвід судді, ухвалою Полтавського районного суду від 10.02.2017р. - задоволено та відведено суддю Потетія А.Г. від участі у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду Потетія А.Г. про самовідвід є обґрунтованою, оскільки по цивільній справі де приймала участь ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 за заявою якого проведено відвід судді Полтавського районного суду – Потетія А.Г, та враховуючи, що суддя Октябрського районного суду м.Полтава – Гольник Л.В. є потерпілою особою по кримінальному провадженню № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. в межах якого заявлено клопотання слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 щодо надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому участь – слідчого судді Полтавського районного суду Потетія А.Г. у розгляді клопотання слідчого може викликати сумніви у його неупередженості при її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву слідчого судді Полтавського районного суду Потетія А.Г. про самовідвід по справі, про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/6/19) - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду Потетія А.Г. - прийняти.

Передати матеріали справи № 554/9285/17, (1кс/545/6/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_3, - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6