Ухвала суду № 79267196, 17.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 509/5239/18-к 1-кп/521/275/19

17 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

суддів Крижановського О.В., Непоради О.М.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю прокурора Боднара М.М.

в присутності

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів Кіріяк Н.В., Продана М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеси, громадянина України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сафаровка Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України;

обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Одеси, громадянки України;

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносноОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засідання заявив письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи їх наявністю обставин, що дають підстави підозрювати обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які підтверджуються доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7, мотивуючи їх наявністю обставин, що дають підстави підозрювати обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які підтверджуються доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник - адвокат ОСОБА_3, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Захисники Кіріяк Н.В. та Продан М.О., кожен окремо, заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який, а саме - цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, підтримали думку захисників.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України належать до категорії тяжких злочинів та караються позбавленням волі до десяти років, злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України належить до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі до шести років, а злочин, передбачений п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України належить до категорії особливо тяжкого та карається позбавленням волі до п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, колегією суддів встановлено наявність обставини, передбачених п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, обвинувачені, можуть незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, про що свідчить їх поведінка після вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить вчинення обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 декількох злочинів, які їм інкримінуються, що підтверджується доказами, переліченими в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.

Під час розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу, колегією суддів встановлено наявність обставини, передбачених п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину та обвинувачена ОСОБА_7, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів колегією суддів встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотаннях, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов'язання, а щодо обвинуваченої ОСОБА_7 - застави, особистої поруки та особистого зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 183 КПК України враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені злочинів, які спричинили загибель людини, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави колегія суддів не визначає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 17.03.2019 року.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченій у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 60 днів, тобто до 17.03.2019 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, наступні обов'язки:

-заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а за першою вимогою;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л. Кузьменко

Судді О.В. Крижановський

О.М. Непорада