Ухвала суду № 79267187, 18.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/120/2019

Справа № 537/5365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово – балістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша 8, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотиві явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 23.11.2018 року за даним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за № 12018170110002264, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 09.01.2019 року в період часу з 09.40 год. до 11.00 год. в ході огляду автомобіля НОМЕР_2, за адресою: м. Кременчук вул. І.Приходька, будинок 69, було виявлено та вилучено чотири металеві уламки. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет вогнепальною зброєю, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово – балістичної експертизи, в зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з’явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером № 12018170110002264 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша 8, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотиві явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу огляду від 09.01.2019 року в період часу з 09.40 год. до 11.00 год. в ході огляду автомобіля НОМЕР_4, за адресою: м. Кременчук вулиця І.Приходька, будинок 69, було виявлено та вилучено чотири металеві уламки.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170110002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018170110002264 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:

-чим є надані на дослідження 4 металеві уламки схожі на частини кулі?

Надати на дослідження експертам 4 металеві уламки схожі на частини кулі, які були виявлені та вилучені під час огляду 09.01.2019 року, та за вимогою експертів – додаткових матеріалів досудового розслідування № 12018170110002264.

Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.І.Дядечко