Ухвала суду № 79267092, 16.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13746/18

Провадження № 2/521/697/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та визначення місця проживання неповнолітньої особи з матір'ю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації та з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності та можливості визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Представники третіх осіб не заперечували проти вищезазначеного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися повідомлялися заздалегідь належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності та можливості визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Лдеської міської ради висновок щодо доцільності та можливості визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун