Ухвала суду № 79267057, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1013/19

Провадження № 1-кс/520/868/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.09.2017 близько18:40 години, ОСОБА_3 яка є позаштатним кореспондентом ТРК «КРУГ», поверталась додому після виконання редакційного завдання та знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 42, як в цей час та місці невстановлена особа, підбігла ззаду до ОСОБА_3 та нанесла їй один удар в область обличчя, від чого остання полетіла у бік кам'яної стіни прилеглого будинку, вдарившись головою, впала. Згідно судово-медичної експертизи живих осіб по визначенню ступеню тілесних ушкоджень, у ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: забійні рани тім’яної області зліва, лобної області зліва, синці області правого кута нижньої щелепи, спинки носа зліва з переходом на нижню повіку лівого ока, синець області правої ключиці, садна черевної стінки (чисельні), синець області лівого плечового суглобу, садно області лівого гомілково-ступневого суглобу.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160500005632 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, співробітникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводилась радіорозвідка за місцями скоєння кримінального правопорушення, а також за місцями ймовірних шляхів відходу осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме за адресами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «лайфселл»,03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а

м. Одеса, вул. Базарна 40: LAC: 14109; CID: 1096; 1092; 1091; 1093; 2751;

м. Одеса, вул. Канатна, 42: LAC 14109; CID 1692; 1696; 1092; 2751.

Телекомунікації, необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації з'єднання (моніторингу з’єднань) абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

Отримані у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл» відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, неможливо, у зв’язку з чим дослідити інформацію, яка міститься в документах, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання вказаних документів, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, неможливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа – його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі наведеного доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати можливість вилучити речі і документи якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати компанію ТОВ «лайфселл»,розташовану за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ «лайфселл» за адресами базових станцій:

м. Одеса, вул. Базарна 40: LAC: 14109; CID: 1096; 1092; 1091; 1093; 2751;

м. Одеса, вул. Канатна, 42: LAC 14109; CID 1692; 1696; 1092; 2751, у період часу з 16 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 11.09.2017 року.

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронному носії старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській областіЧефарлічеву ОСОБА_4, старшому слідчому Солом’янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5, слідчому Солом’янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та слідчому Солом’янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7,наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.