
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/237/19
Провадження 1-кс/552/211/19
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., слідчого Криштифор А.В. розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у банківській установі.
В клопотанні вказувала, що 29.12.2018 року до ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 26.12.2018 року близько 11:40 год., перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 70 невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 6000 грн. ЖЄО No26658 від 29.12.2018.
За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 30.12.2018 року було відкрите кримінальне провадження № 12018170020003222 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Зазначав, що в ході досудового розслідування було допитано 16.01.2019 потерпілу ОСОБА_2, 12.04.1951р.н., яка пояснила, що 26.12.2018 року близько 11:40 год. знаходилась у відділенні АТ КБ «Приватбанку», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 70, на першому поверсі, поруч з терміналами та банкоматом, та поклала свій гаманець бордового кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 6000 грн, до сумки. В цей час до неї ззаду підійшов невідомий чоловік, який почав смикати за сумку в середині якої знаходились грошові кошти в гаманці. Коли підійшла ближче до банкомату, то виявила що гаманця вже немає. Після чого звернулась до служби охорони, які показали відеозапис де ззаду ОСОБА_2, стоїть чоловік який смикав сумку та як він витягнув гаманець та поклав до своєї куртки.
Вказувала, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису (інформації) з камер відеоспостереження, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Тому, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №12018170020003222 від 30.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч 1 ст.185 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні банківської установи
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), а також відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: вул. Соборності, 70а, м. Полтава, 36029, та служби безпеки банку за адресою: вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36029, а саме: запису з камери спостереження, що розташована в приміщенні АТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» на першому поверсі, що по вул. Соборності, 70а в м. Полтава за 26.12.2018 року в період часу з 10:00 год. до 14:00 год.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н.Л.Яковенко
18.01.2019
Судове рішення № 79266925, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/237/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: