Ухвала суду № 79266685, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/762/19

Провадження № 1-кс/520/674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.11.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, про те, що 14.11.2018 року в період часу з 00:00 по 08:30, невстановлена особа, знаходячись біля будинку який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 43/2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала із автомобіля BMW 323і, сірого кольору, 1997 р/в, р/н НОМЕР_1 – 4 диска фірми «Hartge r17» разом з резиною фірми «Accelera Alpha 225/45/17». Матеріальний збиток становить 20000 гривень.

Слідчим відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за вказаним фактом, внесено відомості до ЄРДР за №12018161480003220 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В подальшому, 22.11.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, про те, що малознайомий чоловік на ім’я Павло, 22.11.2018 року о 10:37 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Площа Незалежності, 1 («Макдональдс»), незаконно заволодів транспортним засобом марки ВМW 320, темно-синього кольору, д/н В7098ВВ, тим самим спричинивши йому матеріальний збиток у розмірі 69 750 гривень. За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за № 12018161480003210 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на транспортному засобі ВМW 320, темно-синього кольору, д/н В7098ВВ, яким невстановлена особа ім’я Павло, 22.11.2018 року о 10:37 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Площа Незалежності, 1 («Макдональдс»), незаконно заволоділа були встановлені колеса, а саме 4 диска фірми «Hartge r17» разом з резиною фірми «Accelera Alpha 225/45/17», які 14.11.2018 року в період часу з 00:00 по 08:30 були викрадені з автомобіля BMW 323і, сірого кольору, 1997 р/в, р/н НОМЕР_1, та належать ОСОБА_3.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018161480003210 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та перебувають в провадженні у слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.