Рішення № 79266361, 17.01.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1221/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 селищної ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги — ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2013 року в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_4, а потім 11. 02. 2018 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_5 після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараїв літ. “б”, “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Першого Травня, 21, в смт. Диканька Полтавської області, яке належало останній на праві спільної часткової власності та 1/6 частини вказаного будинковолодіння, яку померла набула після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті матері та батька було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину вказаного спадкового нерухомого майна після смерті свого батька та на 2/3 частини вказаного будинковолодіння після смерті матері.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача – ОСОБА_3 селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що ОСОБА_3 селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, також в підготовче судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву в якій просить розгляд справи провести в її відсутність, при цьому зазначила, що вона проти задоволдення позову не заперечує.

Представник третьої особи — ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала лист з проханням розгляду справи у її відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача ОСОБА_3 селищної ради та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 03. 08. 2013 року ОСОБА_4, залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараїв літ. “б”, “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Першого Травня, 21, в смт. Диканька Полтавської області та належало на підставі свідоцтва про право власності № 7 виданого 10. 01. 2002 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради від 21. 12. 2001 року.

Потім, було встановлено, що 11. 02. 2018 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараїв літ. “б”, “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Першого Травня, 21, в смт. Диканька Полтавської області та належало їй на праві спільної часткової власності разом із її чоловіком, померлим ОСОБА_4 та 1/6 частини цього ж будинковолодіння, яку ОСОБА_5 прийняла після смерті свого чоловіка, але не оформила.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07. 11. 2018 року виданого третьою особою — державним нотаріусом вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказане майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради від 29. 10. 2018 року вбачається, що згідно запису будинкової книги в житловому будинку по вул. Першого Травня, 21, в смт. Диканька на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2

Так, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, але на цей час не оформила.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 та позивач дійсно були батьком та донькою і так як після смерті батька позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Також, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 та позивач дійсно були матір'ю та донькою і так як після смерті матері позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідно до заповіту складеного 20. 08. 2009 року вбачається, що ОСОБА_5 усе своє майно заповіла своїй дочці — позивачці по справі ОСОБА_1

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_3 селищної ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21046503, ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги — ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02899973, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/6 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараїв літ. “б”, “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Першого Травня, 21, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 2/3 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сараїв літ. “б”, “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по вул. Першого Травня, 21, в смт. Диканька Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: