Ухвала суду № 79265382, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16434/18

Провадження № 1-кс/520/863/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, невстановлені особи на території м. Одеси та області здійснюють протиправну діяльність, пов’язану з виготовленням, зберіганням підроблених марок акцизного податку України, які в подальшому використовують під час незаконної реалізації підакцизної групи товарів, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

У ході слідчо-оперативних заходів співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України під час виконання доручення прокурора в рамках кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності пов’язаної з виготовленням, зберіганням підроблених марок акцизного податку України та їх використання під час незаконної реалізації підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що для здійснення зазначеної протиправної діяльності, незаконного виготовлення, зберігання підроблених марок акцизного податку та їх використання під час незаконної реалізації підакцизних товарів (тютюнових виробів та алкогольних напоїв) вказана особа використовують приміщення за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м «Чорноморка», вул. Городня, 3/11.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 здійснено проведення обшуку житлового будинку за вказаною адресою, у ході якого вилучено:

-20 картонних коробок з тютюновимивиробами марки «Kultslims», у кожнійкоробцізнаходяться 500 пачок сигарет з маркою акцизного податкуМолдови, а всього 10 000 пачок сигарет;

-22 картонних коробки з тютюновимивиробами марки «Favorit», у кожнійкоробцізнаходяться 750 пачок сигарет з маркою акцизного податкуМолдови, а всього 16 500 пачок сигарет;

-25 картонних коробки з тютюновимивиробами марки «Прима», у кожнійкоробцізнаходяться 750 пачок сигарет з маркою акцизного податкуМолдови, а всього 18 750 пачок сигарет;

-20 картонних коробки з тютюновимивиробами марки «Lira», у кожнійкоробцізнаходяться 750 пачок сигарет з маркою акцизного податкуМолдови, а всього 15 000 пачок сигарет;

-33 картонних коробки з тютюновимивиробами марки «Patriot», у кожнійкоробцізнаходяться 750 пачок сигарет без марок акцизного податку, а всього 24 750 пачок сигарет;

-15 картонних коробки з тютюновимивиробами марки «Astra», у кожнійкоробцізнаходяться 750 пачок сигарет з маркою акцизного податкуМолдови, а всього 11 250 пачок сигарет.

Крім того, 26.10.2018, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 проведено обшук у транспортному засобі марки VolkswagenLT 45 A, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, у ході якого вилучено:

-25 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Kultslims», у кожній коробці знаходяться 500 пачок сигарет з маркою акцизного податку Молдови, загальною кількістю 12 500 пачок сигарет;

-2 картонних коробки з тютюновимивиробами марки «Lira», у кожнійкоробцізнаходяться 750 пачок сигарет з маркою акцизного податкуМолдови, загальною кількістю 1500 пачок сигарет.

Крім того, 26.10.2018 громадянин ОСОБА_5 добровільно видано співробітниками поліції 30 картонних коробів з тютюновими виробами марки «Kultslims», у кожній коробці знаходяться 500 пачок сигарет з маркою акцизного податку Молдови, загальною кількістю 15 000 пачок сигарет.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що вилучені контрафактні тютюнові вироби поставляється великими партіями автомобільним транспортом. Реалізація здійснюється через чисельні пункти роздрібної торгівлі з відсутнім контролем якості продовольчої продукції. Ціна на продукцію є нижче на суму вартості акцизної марки.

Вказана продукція є небезпечною для вживання та може призвести до отруєння.

З метою встановлення збитків та з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення,згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 (судова справа № 520/16434/18), у ході досудового слідства призначено комплексна експертиза за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» та експертною спеціальністю 8.13 «Дослідження сильно діючих та отруєних речовин» до проведення якої залучено експерта(ів) Одеського НДЕКЦ МВС України.

У ході проведення зазначеної експертизи, надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 від 12.12.2018 № 369 Е про отримання дозволу на застосування руйнівних методів під час проведення дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи, призначеної згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018160000000741 від 14.08.2018.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про отримання дозволу на застосування руйнівних методів під час проведення дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи, призначеної згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018160000000741 від 14.08.2018 – задовольнити.

Дозволити застосування руйнівних методів під час проведення дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи, призначеної згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2018 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018160000000741 від 14.08.2018.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.