Рішення № 79265293, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1643/18

Провадження № 2/520/1090/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» 12.02.2018 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 03.08.2011 року у сумі 73400, 46 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. В судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка не визнаючи позовні вимоги надала 03.04.2018 року відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнала в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та недоведеність позову, просила суд застосувати строки позовної давності та в задоволенні позовних вимог відмовити.

20.06.2018 року представник відповідачки не визнаючи позовні вимоги, підтримав клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу анкети-заяви позичальниці від 03.08.2011 року, стверджуючи, що ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Приватбанк» 03.08.2011 року договір кредиту не укладала. Також з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та для встановлення дійсної суми заборгованості надали клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

У серпні 2018 року від відповідачевої сторони надійшло ще одно клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів наступних документів: довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна-55 днів пільгового періоду»; анкети-заяви позичальниці ОСОБА_2 від 03.08.2011 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку б/н від 03.08.2011 року; пам'ятки Клієнта, після чого ні відповідачка ні її представник до судових засідань на неодноразові виклики не з'являлися.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

03 серпня 2011 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Надані суду письмові докази свідчать про виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. Пункт 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Відповідно до тарифів банку комісія за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу стягується в останній дінь звітного місяця мін. 50 грн. Стягується при порушенні строку платежу більш ніж на 5 днів та суми простроченої заборгованості більше 50 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету - заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 03.08.2011 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту, кредитну справу, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості, копію виписки з ЄДРЮОФОП.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник Банку підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі на виконання ухвали суду надав для огляду кредитну справу та пояснив: своїзобов'язання за договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість у розмірі 73400, 46 грн., де борг за кредитом складає 1951,84 грн., заборгованість по процентам -62977, 17 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4500 грн. 00 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 3471,45 грн. (процентна складова).

Дослідивши надані сторонами докази суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

При укладанні договору 03.08.2011 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала: не повернула своєчасно Банку кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість у розмірі 73400, 46 грн., де борг за кредитом складає 1951,84 грн., заборгованість по процентам -62977, 17 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4500 грн. 00 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 3471,45 грн. (процентна складова).

Стосовно строків позовної давності:

Відповідно до ст..256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст..257 ЦК України. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін ( ч.1 ст.259 ЦК України).

Відповідно по даному договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний на картку, видано картку, а сума обов'язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту.

Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею межах строку дії картки.

Статтею 261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні Картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк випущеної картки до останнього дня 06.2015 року. Позивач же звернувся до суду з позовом до Відповідача 02.02.2018 року - до спливу позовної давності.

У зв'язку з цим, обставини, на які Відповідач посилається в своєму запереченні, не відповідають дійсності, а строк позовної давності Позивачем дотримано при зверненні до суду.

Відповідно до Ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений с (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконанні випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 договір ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підстав для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені немає, оскільки порушення зобов'язання триває, тому позовні вимоги підлягаю задоволенню в повному обсязі. Згідно виписки по рахунку, вбачається, що Відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов'язання за кредитом, що свідчить про те, що Відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов'язання за Договором, тому посилання Відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не береться судом до уваги.

Одночасно ст. 526 ЦК України наголошує нам, що Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У даному випадку наданими позивачем доказами доведено, що Відповідачка належним чином свої зобов'язання за Кредитним Договором не виконала. Належних доказів на підтвердження не укладання нею договору та не виконання договору з боку Банку суду не надала.

Відповідно до вимог ст.133, 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1762 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282,283 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) - 73400 грн, 46 коп., де заборгованість за кредитом 1951,84 грн., заборгованість по процентам -62977, 17 грн., заборгованість за пенею та комісією - 4500 грн. 00 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина) і 3471,45 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Калашнікова О. І.